Erfahrungen mit Unicable?

[padrino]

Hi,

seit Jahrzehnten ist hier im Haus ja KabelTV angesagt...
Auch wenn die Wünsche nach Veränderung da sind, so ist der Mensch an sich doch ein träges Gewohnheitstier.
Nun hat es sich durch eine Fügung ergeben, dass wir KabelTV-technisch auf der Straße stehen, sprich vertraglos und auf der Suche nach Alternativen.
Kurze Nachfrage beim Generations-TV-Techniker vor Ort ergab:

1. Abraten von Unicable, da nur Probleme und nicht alle Sender verfügbar
2. Ein Umrüstung von Kabel auf "klassisch Sat" würde nach ersten vorsichtigen Schätzungen so andertalb Riesen kosten.

Tja, und ich hab noch die Hoffnung, dass es (selbst) günstiger, auch wenn das Problem "Schüssel auf Dach" (denn dort ist der einzig mögliche Ort) wohl die größte Herausforderung für DIY sein dürfte.

Mir schwebt immernoch "unicable" im Kopf rum, da es, zumindest auf dem Papier, die einfachste und und wohl auch günstigste Lösung sein dürfte.

Nun meine Frage, ist hier jemand "univerkabelt"?
Oder hat den Umstieg drauf hinter sich oder den auch irgendwann frustiert sein gelassen...

Wie gesagt, Erfahrungen sind gefragt und gesucht.

Immer schön vortreten...

CU,
Mario

[fireball]

nicht alle Sender verfügbar

IMHO Unsinn

Der einzige "Stress" ist, dass man aufpassen muss, dass man die zugeteilten IDs nicht doppelt benutzt. Solange jeder Teilnehmer die korrekte ID hat, funktioniert das.

Spannend wird es bei der Anzahl der Geräte (maximal 8 pro Strang), Twin-Receiver zählen natürlich doppelt weil diese 2 IDs benötigen. Die Receiver müssen UniCable natürlich unterstützen.

Der teure Kostenfaktor wird die Kopfstation sein, die die Satebenen auf Kabel umsetzt.

[prenz]

Ich würde erstmal klären, ob die Verkabelung im Haus überhaupt mit den Frequenzen klarkommt, die bei Sat-ZF verwendet werden (bei Unicable bis zu 2400 MHz, normales DVB-C bis 850 MHz), je nach Gebäudegröße auch die (Zwischen-)Verstärker, und die DC-Durchlässigkeit bis zum Multischalter. Die Dosen in den Wohnungen müssen mit hoher Wahrscheinlichkeit sowieso neu.

Die Aussage "bei Einkabel können Sie nicht alle Sender sehen" ist von kurz nach dem Krieg, das stimmt nicht mehr. Die Technik hat sich da weiterentwickelt... ;-) Ich würde die Planung einer solchen Anlage aber von einem anderen Installateur machen lassen, als den, den Du da befragt hat.

@fireball: Es gibt bei Unicable einen Nachfolgestandard (JESS / EN50607), der kann 32 Geräte an einem Kabel. Ist aber noch nicht ganz so verbreitet wie SCR/EN50494...

[fireball]

Oh okay, danke fürs Update

[padrino]

Hi,

danke erstmal fürs Feedback

Ich hab nicht nur beim Preis sondern auch bei der Aussage bzgl. der fehlenden Sender Augen gemacht...

Das mit den "4+4" Frequenzen beim alten Standard ist mir klar (würde hier erstmal genügen).

Was das Kabel angeht, nun, da will/muss ich eh ein neues verlegen (im Moment ist es so, dass Sat quasi parallel zum KabelTV Einzug halten wird, sprich ins (fast)Leerrohr kommt das Satkabel dazu - zumindest ist so der Plan).
Das würde dann auch auf dem direkten Weg hier im Wohnzimmer enden, dort gesplittet werde um einmal TV und einmal Receiver (für Aufnahmen) zu befeuern.
Ich schätze mal, herausfinden ob das alte Kabel genügen würde, ginge nur durch probieren, oder? Mit irgendwie messen ist da nix...

Bei "Technik aufm Dach" dachte ich an ein Unicable II LNB (das oder das). So kann ich, wenn ich das richtig verstehe später unterm Dach noch einen Splitter installieren und dann mit einem zweiten Kabel den hintern Teil des Hauses versorgen (bis dahin gibt es dann hoffentlich mehr Endgeräte nach dem neuen Standard ).
Also ich hoff mal, dass man alt und neu mischen kann...

CU,
Mario

[prenz]

Die Kabeldämpfung kann man auch messen, sprich einen TV/Sat-Techniker drauf an. Mit Leerrohr bist Du da aber ansonsten in einer komfortablen Lage - wenns nicht passt, dann halt altes Kabel raus, neues Kabel rein.

JESS ist abwärtskompatibel zu SCR.