Analogentwicklung

[fireball]

Hi zusammen,

heute hab ichs endlich endlich getan. Mein erstes Mal.

Mit der Canon F-1.

Also das Projekt war beim Tuningtreffen mal alte Autos mit ner entsprechend alten Kamera abzulichten, was soweit auch gut gelaufen ist. Die Qual der Wahl ist jetzt: wo den Film entwickeln lassen. Prinzipiell greift da natürlich jeder beliebige Drogeriemarkt, aber vielleicht hat einer von Euch ne Idee, welcher der Läden mir dazu die besten Scan-Ergebnisse mit abliefern kann. Mittelfristig will ich die Negative dann eh nochmal selbst digitalisieren (Weg ist noch unklar, evtl. wirds wirklich der Makro-Balgen), aber kurzfristig hätte ich die Bilder schon gerne direkt auf Datenträger...

Any Ideas?

Greets
Marcus

[MOS2000]

Entwickeln:

Photo Studio 13:
http://www.photostudio13.de/products/entwickeln.html

Wobei da auch die Meinungen sehr auseinandergehen...die "Freaks" machen es lieber selbst...

Das mit dem Scannen ist so eine Sache...Da mag ich keinen allgemeingültigen Tipp abgeben.
Photo Studio 13 beitet auch einen Scan-Service, ich habe aber keine Ahnung was der so kostet.

Wahrscheinlich ist es günstiger sich selbst einen Scanner mit Durchlicht-Einheit anzuschaffen, oder, wenn man schon eine DSLR hat, eine entsprechende Abfotografier-Station zu bauen/zu kaufen.
Nachteil dabei: Staub und Kratzer sorgen für (wenn vorhanden) endlose Nachbearbeitung...alles hat seinen Preis.

Fertig-Alternative:
http://www.digilightbox.de/

Vielleicht hilft auch das hier:
http://find-a-scanservice.de/

Liebe Grüße
MOS2000

[frauhansen]

Als ich noch chemisch photografiert habe habe ich die selber entwickelt. Erstes macht es spass und zweitens kannst beim Film entwicklen und beim Belichten der Papiere so herrliche Effekte erzeugen (mit unter mehr oder weniger freiwillig) das es weit mehr spass macht als zum Drogieriemarkt zu gehen und sich dann Abzüge abzuholen die man dann wieder auf den Scanner legt um es zu versuchen zu richten.
Über die eigenen Arbeit beim chemisch fotografieren lernt man am meisten wenn man sie selber entwickelt.

Und das geht auch in Fotoklubs in denen man sich das beu bringen lassen kann... grad wenn man nicht die Zeit hat sich zig Fehler zu erlauben.

[fireball]

Ja, zu meiner Schulzeit hatte ich die Möglichkeiten auch noch, nur die Zeit ist momentan so ne Sache und das Material will ich mir für die paar Mal auch nicht unbedingt (wieder) anschaffen... Daher war schon explizit die Frage wegen Entwicklungslabor... Wenn der Bau mal fertig ist, wird sich sicher mal die Zeit und Lust nach nem ollen Durst oder so einfinden, aber momentan halt nicht so. Ich wollte auch nicht die Abzüge wieder einscannen, sondern möglichst direkt vom Labor halbwegs brauchbare Scans der Negative haben... Selbstbau mit Makroschlitten oder ähnlichem zum Digitalisieren hab ich eh schon angedacht...

[fireball]

Gestern erstmal den Ilford HP5 zum dm gebracht... Dieses Gesicht des Mitarbeiters war schonmal Gold wert.

Ich hab jetzt zwar mal ne CD mitbestellt, aber ich geh ja eh davon aus, dass die Scans nur eingeschränkt taugen werden, allein deshalb weil die sicher eh nur als JPG kommen.

Daher nach etwas Recherche auf ebay organisiert:

* guten alten Pentacon-Praktika Makrobalgen
* dazu passend Pentacon Diakopiervorsatz
* Canon EF auf M42 Adapter
* Sigma Reproobjektiv

Material zum entfesselt blitzen mitsamt Softbox hab ich ja glücklicherweise...

I keep you informed...

Jetzt heisst es erstmal warten... 7 Werktage bis der Film ankommt...

[Donaldist]

7 Werktage bis der Film ankommt...

Das ist ja wie in den 80ern!

In den 90ern gab es schon Schnellentwicklung, mit in 3h abholen, war aber "saugünstig".

[frauhansen]

Ihr habt ne Ahnung!!
Als ich Kind war da haben wir Farbfilme immer einschicken müssen. Und die wurden da entwickelt wo die Filme schon her kamen.
Dann hat man sie Monate!! Danach wiedre bekommen. Freilich nur mit den Bildern (Abzug wie Negativ) die nichts staatsgefährdendes enthielten.
Daher waren Dia Entwicklungen bei uns auch sehr beliebt... denn die konnte der das Fotolabor in der Stadt machen.

Und nein, ich bin nicht so alt wie BergH, auch wenn das jetzt so klingen mag... denn (siehe oben) es geht um Farbfilm

[Donaldist]

Das war hier andersrum: Bilder machen, im Geschäft abgeben um nach ner Woche Fotos und Negative abzuholen (hat wahrscheinlich der Laden eingeschickt).
Dias: Selber in Versandtüte einschicken und auch nach Hause bekommen (wollte wohl der Laden nicht einschicken, weil nur Arbeit?).

[JPK]

...die nichts staatsgefährdendes enthielten.

mmhhh - jetzt wo du es erwähnst. Klar haben die Genossen gerne auch jede Möglichkeit der 'Inaugenscheinnahme' wargenommen.
Kann ich mir (persönlich) gar nicht vorstellen, wie sich das Leben angefühlt hatte.

[Eckhaard]

Kann ich mir (persönlich) gar nicht vorstellen, wie sich das Leben angefühlt hatte.

Für die Einen nicht gut, für die Anderen war´s ne tolle Zeit und der Zusammenhalt war so schön. Haben halt Einige auf die Anderen aufgepasst. Den Rest kannst Du erahnen. Es gibt auch ganz gut gemachte Filme mittlerweile. Ich muß allerdings sagen die schau ich mir nicht alle an, weil ich mich dann wieder aufrege.

[Donaldist]

Wieso? Ist das bei Euch im Saarland auch so schlimm? Der Honecker war doch glaub'ich Saarländer? Hat der das mitgebracht?

[frauhansen]

Genau.... fahr mal durchs ländliche Saarland.. da siehts auch nicht besser aus als in Bitterfeld, die Leute reden wirklich nen ganz fiesen Akzent und die Strassen sind das reinzte Offroad-Paradies und ausserhalb des Saarlandes trifft man auch selten nen Saarländer... da hat der Honnecker wohl doch merh Saarland als russische Doktrin umgesetzt

[Eckhaard]

Ich sach nichts mehr.

[fireball]

Mal eben erste schnelle Ergebnisse, um Euch mal auf Stand zu halten...

[Donaldist]

Da ist was schiefgelaufen, das ist kein altes Auto!

[Quentin]

Guckt aber genauso

Gruß,
Quentin

[JPK]

Und hat Lego in der Hand, wenn ich es recht sehe.

[fireball]

Gnahaha... Ja... zugegeben. Alles davon.

Der Film ist noch nicht vom entwickeln da... Ich musste Papas Negativalbum plündern...

[Donaldist]

Papas Negativalbum

Verstehe, das ist ein Negativ-Beispiel. Das Namensschild auf dem Pullover hast Du auch nicht sauber reingeshoppt.

[fireball]

Das war reingelightroomt

[fireball]

Freitag den Film vom Entwickeln geholt. An sich wollte ich ja die Negative gleich zum Vergleich digitalisiert und auf CD haen und nen Satz Abzüge dazu - aber irgendwas lief da wohl schief, es blieb beim entwickeln... auch recht, musste halt der Balgen ran

Ergebnisse hier:

https://www.facebook.com/fireball2k/...04638820090160 (öffentlich, geht auch ohne Account... )

[JPK]

hast du die mit einem Unschärfefilter bearbeitet, oder ist das Objektiv so weich am Rand?

[fireball]

Liegt größtenteils an der nkch nicht 100% perfekten Befestigung der Balgen Konstruktion... Da geht's ja um Zehntel... Ich muss mir da noch was einfallen lassen um das besser auszurichten und stabil zu halten. Aber der Weg ist schon mal der richtige.

[JPK]

Das sind dann so 'Kleinigkeiten' die man erst hinterher rausfindet ... meeehh ... Was ich nicht verstehe - wenn die Mitte scharf ist, kann doch nicht der Rand so eklatant unscharf abbilden?

[fireball]

Jein... Der Filmstreifenhalter ist nicht ganz optimal und dazu kommt natürlich der Balgen, der kaum ein zehntel verzeiht... wenn der jetzt minimal schief an der Kamera hängt, wirkt sich das schon übelst aus. Ich mus smal gucken wie ich die Befestigung verbessere...