Spielberg: Blu-Rays seiner Filme in Zukunft ohne digitale Korrekturen

[Guinness]

http://www.aintitcool.com/node/49897?_r=true

there’s going to be no more digital enhancements or digital additions to anything based on any film I direct. I’m not going to do any corrections digitally to even wires that show

[Gartek]

Der Mann ist mir sympathisch. Kann irgendjemand mal George Lucas diesen Link schicken?

[SaintHuck]

Der Mann ist mir sympathisch. Kann irgendjemand mal George Lucas diesen Link schicken?

word

[gibber]

Hauptsache, er verändert nicht auf einmal irgendwelche Sachen. Ich sage nur: "E.T.". Statt der Pistolen der Polizisten waren es dann Funkgeräte. Ich sage nur: Finger weg!

[MacLeod]

Jo Indy schwingt statt der Peitsche einen Blumenstrauss

*duck-und-weg*

[Gartek]

Oder eine Laser-Peitsche...

[BergH]

Der Mann ist mir sympathisch. Kann irgendjemand mal George Lucas diesen Link schicken?

WORD !!!

Das mit den Handys statt Pistolen verzeihe ich ihnen, weil das in einem Kinderfilm nicht unbedingt was zu suchen hat
und es die Handlung nicht signifikant verändert.

[Guinness]

zum Ausserirdischen hat er sich im Interview eindeutig geäußert

Steven Spielberg: When people ask me which E.T. they should look at, I always tell them to look at the original 1982 E.T

[padrino]

Hi,

also ich hab gegen Bildverbesserungen nix. Warum sollte man sich eine BD kaufen, wenn das selbe drauf ist, wie auf der DVD?
Ok, spart mit Geld. Also, weiter so.

CU,
Mario

[Quentin]

Ich glaube nicht, dass es hier um "mir egal, welche Qualität das Master hat, das bleibt so" geht, sondern um die nachträgliche digitale Veränderung wie "Hinzufügen von neuen Effekten", "Reineditieren von neuen Sachen" etc.

Gruß,
Quentin

[Gartek]

Eben. Wäre so als würde man jetzt z.B. bei Highlander nachträglich die auf den Silberling-Editionen deutlich sichtbaren Drähte, an denen Christopher Lambert zum Schluss aufgehängt ist, wegretuschieren. Im Kino auf Kopien der 5. Generation, im Antennenfernsehn und VHS früher war mir das nie aufgefallen, erst auf der DVD. Aber OK, das ist halt 1985er-Filmtechnik.

[DraMaticK]

Genau, das Drahtbeispiel hat Spielberg auch gebracht. Darum gehts.

[Gartek]

Ich weiß, ich hab den Artikel ja auch gelesen.
Ich wollte nur noch ein Beispiel bringen, wo man mit der heutigen Technik Hand anlegen und Dinge verschlimmbessern könnte. Nachher machen die das auch noch mit Ed Wood-Filmen...

[padrino]

Hi,

ich hatte den Artikel nicht gelesen und mich nur auf das Zitat bezogen und das klang nach: Ich mach nix.

Aber ich bin wohl auch eher ein gemäßigter Filmeschauer. Zwar muss nicht alles perfekt sein, aber gegen "Seilretouche" hab/hätt ich nix... Jehova!

CU,
Mario

[Guinness]

optimale Lösung in solchen Fällen ist natürlich, zwei Versionen anzubieten. Aber manch verarmten Autorenfilmer ist das leider zu teuer :/

[padrino]

Retouche ist doch schon magisch...



CU,
Mario

[benzinerwin]

Gegen ein Seil wegretouchieren hätte ich jetzt auch nichts. Aber dabei bleibt's dann ja auch nicht und dann tritt man eine Lawine los. Ich denke, mit einem kategorischen Nein will er erst gar nicht die Versuchung erzeugen, den Film Lucas-mäßig aufzupimpen.
Letztens beim The Mechanic gucken (den mit Statham) sind mir da so dermaßen ins Bild reingehaltene Mikrofone samt Gestänge aufgefallen (ich glaube, das waren 2 oder 3 Szenen), das kann man schon gar nicht mehr erklären. Mit 4:3/16:9-Bildbereichsüberscheidungen heutzutage ja schon gar nicht mehr. Finde ich aber auch nicht dramatisch. So ein bissel Imperfektion finde ich schon irgendwie sympatisch..