Druckbare Version
Hi,
ich suche einen Switch ohne Energiesparfunktion. Aktuell nutze ich den Linksys SE2800 Gigabit Switch http://www.amazon.de/gp/product/B004XPG7OQ/
Leider kommt mein Receiver damit nicht klar und schafft es nicht, den entsprechenden Port aus dem Schlaf zu holen.
Könnt Ihr mir einen Gigabitswitch ohne eine Energiesparfunktion empfehlen?
VG
MacLeod
Gegenfrage: der Switch ist managebar, kannst du das Energiemanagement nicht für einzelne Ports deaktivieren?
Das Problem was Du da hast ist nämlich sehr gern genommen: 2 Gegenstellen, die beide Energiemanagement betreiben und irgendwann beide abschalten. Und dann steht man dumm da ;)
Nein der aktuelle Switch ist konfigurierbar und der Receiver in dieser Hinsicht leider auch nicht.
Also könnte man die Suche ein wenig erweitern: entweder eine Switch ohne Energiesparfunktion oder halt ein Switch wo das konfigurierbar ist.
Hm ok... ich bin davon ausgegangen dass ein Switch der QoS bietet dementsprechend auch konfigurierbar sein sollte... Scheint aber wohl wirklich nicht der Fall zu sein...
Also ich habe bisher nichts gefunden. Beim "Hersteller" finde ich dazu auch nichts http://www.linksys.com/de-eu/product...#1224668895514
ich hab noch einen ganz primitiven GB-Switch zuhause rumliegen. Der hat weder QoS noch Energiemanagement noch sonstwas.... Kannste für kleines Geld (Porto + 1 BigMac) haben... bei Interesse schau ich heute Abend mal nach Details.
@31337 Und das Geld für den BigMac wird dann mit dem 2:1 Gutschein investiert?
definitiv. Es sei denn sie bringen einen McRib BOGOF Gutschein, dann werde ich das Geld umwidmen.
Welches Modell ist es denn?
http://img.tapatalk.com/d/14/09/19/qeguty9u.jpgTP-Link TL-SG1005D
Die TP-Link hab ich auch im Einsatz, nicht grade exakt das Modell, auch als 5- und 8-Port, und die machen zumindest an Ports der Fritzbox mit aktivem Energiemanagement keine Probleme ;)
Hm hatte gerade das bei TP-Link gefunden:
http://www.tp-link.com.de/products/d...L-SG1005D#overZitat:
Strom runter, wenn Ports nicht aktiv sind
Wenn ein Computer oder Netzwerk-Gerät ausgeschaltet ist, verbraucht der entsprechende Port eines traditionellen Switchs weiterhin eine erhebliche Menge an Strom. Der TL-SG1005D erkennt automatisch den Link-Status der einzelnen Ports und reduziert den Stromverbrauch der Ports, die sich im Leerlauf befinden, was hier bis zu 70% Strom einspart.
Die Frage ist, ob der Switch mit meinem Receiver klar kommt ...
Was ist denn heutzutage das Gerät der Wahl? 8 Port Gbit non-blocking. Lüfterlos wg. Wohnzimmereinsatz. Optik egal da versteckt verbaut (daher aber eine gewisse „Temperaturfestigkeit“ erforderlich wg. schlechter Abluft). Unmanaged dürfte im Heimbedarf ausreichen, das wird die Automatik schon gut machen. Ich würde aus nostalgischen Gründen (mein treuer WRT-G!) gern Linksys nehmen, aber das ist ja mittlerweile auch nur Belkin. Also direkt Cisco? Topseller scheint Netgear zu sein, damit habe ich seit einer PCMCIA-WLAN-Karte keine Erfahrungen mehr. Taugen die?
TP-Link TL-SG108 evtl.?
Eignentlich sind das Anforderungen, die heutzutage jeder Sub-30-Euro Switch erfüllt.
fireball hat Recht, ich würde auch einen normalen SUB 30 Euro Switch empfehlen. Zur Not einfach testen.
Viel Erfolg
Anhang 8265
Die FritzBox lügt: in Wahrheit hängt hinter dem PowerLine 1240 noch ein kleiner (Sub-30 €) Cisco-Switch GS 108E. An dem hängen sowohl der AVR als auch das Thinkpad ganz unten per Kabel. Ich würde gern mal auf dessen WebInterface, nur wie finde ich ihn? Auf der Verwaltungsoberfläche des PowerLine-Adapters kriege ich nur gesagt, er sei ja Bestandteil des Mesh, ich soll direkt über die FB gehen - s.o.
Sicher mit Cisco? Oder doch Netgear?
Netgear hat für die Dinger eine Software zum Einrichten. Danach kann man auch per Web drauf.
Oder die Fritzbox nach aktiven DHCP Leases absuchen, darüber sollte man ihn auch finden können.
Gesendet von meinem VOG-L29 mit Tapatalk
Ups, stimmt, Netgear. :Schweigen:
Die Software gucke ich mir mal an. Ich hatte jetzt jetzt schon die (wie ich fand voll clevere) Idee, den Switch vom übrigen Netz zu trennen, auf das ich dann von ihm eine IP kriege - seine Standard-IP kenne ich. Hat irgendwie nicht geklappt. Naja, morgen mal weitertesten.