Sony Alpha 6000

[fireball]

Ergänzung: Bildwinkel bei 18mm ca. 64°, bei 18mm ca. 69,5° - ganz grob.

[fireball]

"Sinnvoller" gibt's da nicht, das hängt davon ab was du willst. Superzooms wie das Tamron sind immer ein Kompromiss aus Blende, Brennweite, Preis und das auf Kosten der Bildqualität - haben aber der Charme eines "Immerdrauf Reiseobjektivs". Die Blendenzahlen schränken aber ein, was Lichtempfindlichkeit und Freistellung angeht. Wenn dir der Telebereich egal ist, nimm das Sony.

[MacLeod]

...Wie kann ich nu beurteilen, ob eine LInse was taugt? Für die Zeiss fehlt mir die Kohle. Es gibt aber ab und zu geile Warehouse Deals nur für das Gehäuse.
Da würde ich dann diese Linse dazu nehmen: https://www.amazon.de/gp/product/B00...=ASERQO0922A4C

Ab und an, gibt es aber auch Deals da kostet die Standardlinse von Sony nur 80 Euro Aufpreis: https://www.amazon.de/Sony-SELP1650-...words=sel+1650

Hier schmeißt Du jetzt zwei verschiedene Bajonetttypen durcheinander. Ich dachte gerade Du wolltest jetzt die SLR von Sony.
Das von Dir verlinkte Tamron 18-200 ist für die Spiegelrefelx-Alpha mit dem A-Bajonett ("SAL") (siehe https://www.amazon.de/Sony-SAL-18200.../dp/B000GSVQVS)
Für die NEX Alpha benötigst Du aber E-Bajonett, das wäre dieses Tamron: https://www.amazon.de/Tamron-18-200m.../dp/B006IM0FXG

Dabei ist aber zu beachten, dass das Tamron ebenso wie das LE-Objektiv von Sony (SEL 18200LE https://www.amazon.de/Sony-SEL18200L.../dp/B0084YK0P4 ) nur über manuellen Focus verfügt.

Das etwas teurere SEL18200 (ohne LE) hat Autofocus: https://www.amazon.de/Sony-SEL18200-...dp/B003OUX6NG/
Leider nur in Silber und etwas klobiger.

[Sasquatch]

Oi, da hat aber einer aufgepasst. Danke Mann! Wie ist dir das aufgefallen?
D.h. der Kollege hier wird auch nicht gehen: https://www.amazon.de/gp/product/B00...A3JWKAKR8XB7XF

[MacLeod]

Am Preis
Es gibt leider von Tamron/Sigma kaum preisgünstige Objektive. im 18-200 Immerdrauf-Bereich gibt es bloß die drei von mir verlinkten: Tamron+Sony (mit SE) ohne Autofocus und das Sony (ohne SE) mit AUtofocus. Sigma bietet nur drei Festbrennweiten an.
Wenn Du ein reines Tele suchst, da gibt es von Sony ein 55-210 für e-Bajnoett (bzw E-Mount - so bezeichnet es Sony)

Dein verlinktes Objektiv sollte auch A-Bjonett sein: http://www.tamron.eu/lenses/sp-af-70...-56-di-vc-usd/

[Sasquatch]

OK, dann geht alles alles auf das komplette Kit mit dem 18-55 drauf zu.
Mal sehen ob ich auf ebay was lustiges von Tamron kriege, dann könnte es nur der Body werden. Aber auf niedere Preise sind andere auch scharf fürchte ich...

[MacLeod]

Ja, da gibt es wenig günstiges.
Ich hatte mein SEL18200 damals im DSLR-Forum gekauft

[Sasquatch]

Sodale, bekloppt wie ich bin habe ich mir beim Prime Day erstmal diese Linse geschossen:

https://www.amazon.de/Walimex-Pro-12...s=walimex+12mm

und noch keine Kamera dazu. Neulich gab es die Alpha mal zusammen mit dem Zeiss Objektiv als Warehouse Deal für den halben Preis und ich Trollo hab nicht zugegriffen... Naja. Aber schöne kleine Linse hab ich jetzt. Sieht toll aus auf dem Schreibtisch

[fireball]

Ohne Autofocus und Blendensteuerung? Das willst Du Dir wirklich antun?

[Sasquatch]

No guts no glory . Also das Ding soll nur für (Alpen)landschaften und Sterne herhalten. Da steht es eh meistens auf unendlich und gut ist's.

Ob das jetzt ein guter Kauf war - keine Ahnung. Ich kann auch noch gar nicht abschätzen wie groß der Sprung von 12 mm auf 16 mm des Immerdraufs dann ist. Soll heissen, hätte ich nicht lieber ein 8 mm nehmen sollen? Allerdings wird es dann schon langsam recht fischig, und im Angebot war es auch nicht...

So, nu stehe ich eh vor dem Problem, welches Zoomobjektiv nehme ich. 16-50 (mit Kamera als Kit) oder 55-210 (Gehäuse und Objektiv separat kaufen)? Ich habe noch kein Gefühl dafür welche Brennweite meinen künftigen Bildwünschen entspricht.

[fireball]

Haha okay - in dem Fall, kein Ding.

8mm werden nicht unbedingt fischig, das kommt drauf an, wie das Objektiv gerechnet wurde.

[Sasquatch]

So, jetzt ist sie tatsächlich mein. In weiss, andere Farben waren als Warehouse-Deal nicht verfügbar. Erste Erkenntnisse:
- mit Unschärfen spielen macht Spaß
- mit bewegtem Wasser spielen macht Spaß
- das Ding kann ohne Blitz noch Bilder machen wo man mit blossem Auge kaum noch was sehen kann - toll
- die Bedienung ist einigermassen verständlich
- Ich kann tatsächlich nicht fotographieren und habe keine Ahnung
- das 12 mm Walimex ist im Vergleich zu den 16 mm des Kit-Objektivs für mich kein ausreichender Sprung, ich werde es wohl gegen ein 8 mm austauschen.

Frage: die Brennweite in mm, bezieht die sich immer auf Vollformat, auch wenn ein Objektiv für gar kein Vollformat sondern nur für APS-C hergestellt wird?
Oder anders gesagt, muß ich den Crop-Factor IMMER anwenden? Selbst beim Kit-Objektiv?

[Quentin]

Ja, ist immer anzuwenden. So wie Du sagst. Du musst also immer x 1.5 nehmen für das Vollformatequivalent.

Gruß,
Quentin

[fireball]

Gilt übrigens nur für die Brennweite, nicht für die Blende. Will heissen, bei f/4 ist der Hintergrund genauso unscharf wie bei Kleinbild. Nur der Bildwinkel ist halt anders.

[Sasquatch]

Macht Sinn.

Hier mal der Winkel-Unterschied zwischen 16 mm Kit und 12 mm Walimex. Das lohnt die 280 Öcken nicht wirklich.

DSC05199.JPGDSC05200.JPG

Ja und Blende und Zeit und ISO war mir jetzt alles wurscht. Es ist sauspät und ich bin müde

[Sasquatch]

Ohne Autofocus und Blendensteuerung? Das willst Du Dir wirklich antun?

Ich habe gerade entdeckt dass es Focus Peaking gibt! Dachte zuerst der Bildschirm wäre kaputt. Aber hey! Wahnsinn. Jetzt muss ich nur noch nen Stammtisch finden, auf dem ich damit angeben kann.

[Quentin]

12x1.5=18mm, 16x1.5=24mm. Nach unten zählt jeder Millimeter. Wenn Du noch einen Browser mit Flash findest: https://www.sigma-foto.de/fileadmin/...eu/sigma-2.swf

Gruß,
Quentin

[Sasquatch]

Hm, der Edge spielt es einfach so ab

[Sasquatch]

Uiuiui, ich hab mir auf Amazon gerade eine gebrauchte Zeiss für einen Spottpreis geschossen: https://www.amazon.de/gp/product/B00...?ie=UTF8&psc=1
Na ich bin ja mal gespannt ob das ein ehrliches Angebot war...

Übrigens, ich habe Null Talent und Null Ahnung. Von 2000 Bildern gestern waren nur 60 brauchbar. Und für die hätte auch ne Taschenknipse gereicht .

[MOS2000]

Nicht verzagen ...
https://kwerfeldein.de/2007/11/03/de...schlechtesten/


Liebe Grüße
MOS2000

[Sasquatch]

Nehmen wir mal an der Zeiss-Verkäufer ist kein Betrüger und ich bekomme eine Linse. Gibt es irgendeinen Test um herauszufinden ob sie OK ist? Auf Amazon behaupten einzelne Leute was von Serienstreuung und alles Kacke im Vergleich zum Kit-Objektiv.
Mich reizt diese Offenblende über den gesamten Zoombereich. Und die 15 mm mehr Tele. Mann bin ich gespannt.

[MOS2000]

Neben mechanischen Dingen kannst Du die Fokusgenauigkeit prüfen...am Objektiv sollte halt nix pfeifen, knarzen, rasseln oder abfallen.

Gibt verschiedene Methoden im Netz für sowas - im Grunde brauchst nur einen Zollstock ...

Oder sowas hier:
http://www.traumflieger.de/desktop/f...usdetektor.php

Ob in der Linse Pilz oder Gammel sitzt ist mitunter schwierig zu sehen, da sich diverse Pilze ganz unterschiedlich verhalten und oft nicht gut sichtbar sind.

Liebe Grüße
MOS2000

[Sasquatch]

OK, der Zeiss-Verkäufer war ein Betrüger. Wäre ja auch zu schön gewesen.
Mittlerweile ist die 8mm Walimex eingetroffen. Mangels gutem Wetter habe ich noch keine ernsthaften Testbilder machen können, aber die gefällt mir vom Aufnahmewinkel her schonmal ganz gut:

DSC07335.JPG

(ist bei Dämmerung durch ne dreckige Scheibe durch aufgenommen)

Was würdet Ihr mir empfehlen, wie ich mit der Blende umgehen soll? Ich habe eine Zebra-Anzeige auf dem Display, die die Überbelichtung kenntlich macht. Bei Aussenaufnahmen Blende zu, bis Zebra minimal ist und die Verschlusszeit trotzdem noch akzeptabel?

[MacLeod]

OK, der Zeiss-Verkäufer war ein Betrüger. Wäre ja auch zu schön gewesen.

Wie hast Du das festgestellt?

[Sasquatch]

Die Bestellung wurde storniert und ich hatte Kontakt mit dem echten Shopbesitzer.
Falls meine Kreditkarte belastet wird, hänge ich mich an dessen Strafanzeige mit dran.