Vorstellungsrunde: Teures Equipment und schlechte Fotos

[31337]

hab gerade mal die optische Leistung von meinem neuen Nikkor 70-200 f4 mit dem Nikkor 18-200 verglichen. Also zumindest unter ungünstigen Bedingungen (schlechtes Licht, ohne Stativ) ist der Unterschied heftig. Man kann jetzt streiten, ob die Abbildungsleistung oder das VR-System des 70-200 besser ist - daher werd ich auch unter Optimalbedingungen mal Vergleichsfotos machen...




was mich irritiert, sind die unterschiedlichen Abbildungsmaßstäbe, bei identischer Brennweite. Focus breathing??? Wäre aber extrem.

[fireball]

Hm - du vergleichst hier aber echt Äpfel mit Birnen - so bisschen zumindest. Wieso am 18-200 f/6.3 genommen und 1/5"? Und ohne Stativ ist da eh nicht mehr rauszulesen, ob das Wackelunschärfe ist oder unschärfe am Objektiv. Ich tippe mal auf letzteres, weil allein die Qualität des ersten Bildes würde mich schon mehr als nur ärgern bei den teuren Optiken, wenn das ein Crop aus dem Zentrum ist.

[31337]

nein, im Prinzip vergleiche ich, welche Möglichkeiten mir welches Objektiv in Grenzbreichen gibt. Und beim 18-200 ist 6.3 die kleinste Blende bei 200mm, da war 1/5" die korrekte Belichtung. Und wenn ich beim 18-200 ein Stativ brauche, wo ich mit dem 70-200 noch freihändig schiessen kann, sagt das ja auch was aus.

Das oben ist aber wirklich sein seehr kleinre Ausschnitt, ich kann heute abend mal das ganze Bild posten.

wie gesagt, ich werde auch noch mal unter besseren Bedingungen mit gleicher Blende testen.

[JPK]

Also wenn du auch die Stabilisierungsfunktion mit in den Test einbeziehen möchtest (und nicht nur die Optik), sollte man aber mehr als nur einen Schuss vergleichen. Da spielen ja auch Faktoren (Zittern) mit, die nicht gleichmässig reproduzerbar sind. Da würde ich schon eine Reihe von 10-20 Aufnahmen machen und den Schnitt daraus nehmen.

[31337]

ich wollte ja keine wissenschaftliche Testreihe aufmachen sondern den Kauf eines €1200-Objektivs vor mir selbst rechtfertigen^^

Habe aber noch ein paar andere Fotos gemacht (allerdings jeweils unter ungünstigen Lichtbedingungen), hier sind die Resultate aber gleich- deutlich mehr Details beim 70-200.

[fireball]

Und beim 18-200 ist 6.3 die kleinste Blende bei 200mm

Wieso heisst das denn dann f/3.5-5.6? Mogelpackung?

[31337]

Wieso heisst das denn dann f/3.5-5.6? Mogelpackung?

oi tatsächlich, ist mir gar nicht aufgefallen....werd ich heute abend noch mal nachsehen.

[JPK]

aufmachen sondern den Kauf eines €1200-Objektivs vor mir selbst rechtfertigen^^

Dann solltest du aber kein unscharfes Kleingedrucktes von Wetterstationen abfotografieren, sondern was Scharfes von weiblichen Modellen !!

[31337]

...gerne, sobald ich da wa s passendes bei mir im Wohnzimmer finde^^

[fireball]

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0

Ja, ich weiss, das rechte ist das falsche Objektiv, das 70-200 f/4 VR III haben sie leider noch nicht.

Der Abbildungsmaßstab beim 18-200 bei 200mm scheint wirklich extrem geringer zu sein. Muss man nicht verstehen.

[31337]

danke, interessant!!! Die Seite kannte ich noch nicht.

[MOS2000]

PixelPeeper hat auch gute Vergleiche....
Hab nur ganz schnell drauf geschaut...bin nicnt 100% sicher ob es die korrekten Linsen sind...


70-200
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13405


18-200
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=5


Aber auch von mir nochmal:
bei 200mm mit 1/5 bzw 1/10 tel zu fotografieren ist absolutes stochern im Nebel.
Dass da überhaupt was rauskommt das scharf ist, das muss man schon als Glücksfall bezeichnen
VR hin oder her...

Liebe Grüße
MOS2000

[fireball]

Ausrüstungsupgrade, weil dringendst nötig - und auch gleich mit Amazon-Link:

http://www.amazon.de/Tamrac-Evolutio.../dp/B004USLWVE

Ich bin schwer begeistert. Das Teil ist als wahlweise Rucksack oder Slingshot nutzbar - und ganz wichtig: ich bekomm die Kamera sogar mit dem montierten 70-200, auch noch mit Telekonverter - in den Rucksack und komme spielend von der Seite aus dran. Platz ohne Ende, vervollständigt wird das ganze noch durch das Laptopfach. I am very beghosted!

[flash77]

Habe mir den gleichen Rucksack vor ca. einem Jahr zugelegt und bin immer noch sehr zufrieden damit... meine Komplette Kamera Ausrüstung (Canon 7D + 5 Objektive + Blitz + iPad) passen problemlos rein... Allerdings ist mir das irgendwann doch alles zu schwer geworden und ich hab mir dann zusätzlich eine mircro 4/3 gekauft - für den Alltag!

[Yamiro]

Aus aktuellem Anlass:
50D, 10-22, 24-105, alle anderen Objektive verkauft
X-E1 mit 18-55 und viel preiswerten Minolta Altglas
Immer öfter: frank und frei mit dem Smartphone

[Neo36]

Ich knipse im Urlaub und bei Veranstaltungen in 3D.

fujifilm-finepix-real-3d-w3-camera-front.jpg

Zur Bildbearbeitung habe ich für 3D Bilder leider
noch nichts praktikables gefunden.
Die 2D Versionen bearbeite ich mit Picasa, Paint.net und Gimp.

Und unterwegs knipse ich mit dem iPhone.
Durch Apps wie HDR Pro gelingen einen damit auch schon recht gute Bilder.

[fireball]

Grade eingetroffen... Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen...

[JPK]

Grade eingetroffen... Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen...

Does not compute!

[fireball]

Mit dem passenden zugehörigen Summanden schon

[fireball]

Wenn das Shooting mal länger dauert...

[Tyson]

Hm, ist das hier der Equipment-Thread?
Wie geil ist das Ding denn:



Leider auch nicht grad günstig.
Und klickt gerne diesen Link, dann gewinne ich so ein Teil vielleicht

[fireball]

Klick: check. http://blog.planet5d.com/genie-givea...-2014/?c1271Le übrigens

[Tyson]

Fies, mir Konkurrenz zu machen.... Wenn du gewinnst, will ich es wenigstens ausleihen

[fireball]

Sehr gern

Im Prinzip find ich das ding ziemlich cool, und der ganze Aufbau scheint ja sogar extremst simpel, im Prinzip ist das ja nur eine angetriebene Seilrolle - die Software wäre eher simpel... Vielleicht findet sich im Umfeld jemand, der sowas konstruieren kann?

[Yamiro]

Habe euch beide mal geklickt. Viel Glück.